AI Act Musik: Was die europäische Verordnung für Sie ändert

Der AI Act Musik umfasst in erster Linie zwei Arten von Verpflichtungen. Die Transparenz über generierte Inhalte gilt ab dem 2. August 2026, und große Modelle müssen Urheberrechtsregeln einhalten.

Die Verordnung regelt nicht, wem ein mit KI erstellter Song gehört. Aber sie ändert, was Sie erfahren, einfordern und anzeigen müssen.

• Der Zeitplan des AI Act
• Artikel 53: Urheberrecht und Trainingsdaten
• Der Verhaltenskodex und seine Unterzeichner
• Artikel 50: Generierte Inhalte kennzeichnen und melden
• Vier Situationen von Musikern
• Die Fragen, die Sie Ihrem Werkzeug stellen sollten
• Was der AI Act nicht regelt
• Checkliste für Ihren Katalog
• Was TuneLockr tut und was nicht
• FAQ

Der Zeitplan des AI Act Musik

Das Verordnung (EU) 2024/1689 Datum des 13. Juni 2024. Ihre Verpflichtungen treten schrittweise in Kraft. Die Tabelle zeigt die für einen Musiker relevanten, basierend auf den Seiten der Kommission, die am 4. November 2026 eingesehen wurden.

Die Regeln für „Hochrisiko“-KI wurden auf den 2. Dezember 2027 und den 2. August 2028 verschobendurch den AI-OmnibusSie betreffen die Musikkreation nur wenig.

Artikel 53: Urheberrecht und Trainingsdaten

Artikel 53 auferlegt zwei Verpflichtungen für Anbieter von KI-Modellen für allgemeine Zwecke. Sie sind für Musikrechteinhaber von direktem Interesse.

• Eine Politik zur Achtung des Unionsurheberrechts. Sie muss insbesondere die in Artikel 4, Absatz 3 vorgesehenen Rechtevorbehalte beachten Richtlinie 2019/790.
• Eine ausreichend detaillierte öffentliche Zusammenfassung der für das Training verwendeten Inhalte, gemäß dem von der Kommission am 24. Juli 2025 veröffentlichten Modell.

Laut Kommission soll diese Zusammenfassung den Rechteinhabern helfen, ihre Rechte auszuüben. Sie listet nicht notwendigerweise jedes Werk auf: Die FAQ-Seite präzisiert dies nicht.

Verstöße können bis zu 3% des weltweiten Umsatzes oder 15 Millionen Euro kosten, je nachdem, welcher Betrag höher ist (Kommission, Fragen und Antworten). Die Kommission kann diese Strafen seit dem 2. August 2026 verhängen.

Betreffen sie Musikgeneratoren?

Das ist nicht sicher für alle. Die Leitlinien der Kommission verwenden ein indikatives Kriterium: mehr als 10^23 Berechnungsvorgänge für das Training. Das Modell muss zudem in der Lage sein, Sprache (Text oder Audio), Bilder oder Video zu generieren.

Ein Modell, das nur Musik produziert, ist von diesem Kriterium nicht explizit betroffen. Die Frage muss also dienstweise bewertet werden. Die Verpflichtungen von Artikel 50 gelten jedoch für jedes System, das synthetisches Audio erzeugt.

Die Rolle des Opt-Outs

Die Richtlinie von 2019 erlaubt das Text- und Datamining, es sei denn, der Inhaber widerspricht dem angemessen. Am 13. Oktober 2023 gab die SACEM bekannt, dieses Opt-Out für das Repertoire ihrer Mitglieder auszuüben, gemäß Complete Music Update.

Wenn Sie unabhängiger Autor sind, äußern Sie Ihr Vorbehalt ebenfalls selbst: Hinweise auf Ihrer Website, Bedingungen Ihrer Lizenzen, Metadaten. Unsere Seite zu KI-Trainingsdaten in der Musik erläutert diese Optionen.

Der Verhaltenskodex und seine Unterzeichner

Das Verhaltenskodex für allgemeine KI wurde am 10. Juli 2025 veröffentlicht. Er umfasst drei Kapitel: Transparenz, Urheberrecht, Sicherheit und Schutz. Sein Beitritt ist freiwillig.

Die eingesehene Liste umfasst insbesondere OpenAI, Google, Microsoft, Anthropic und Mistral AI. xAI hat nur das Kapitel Sicherheit und Schutz unterzeichnet. Kein spezialisierter Musikdienst ist aufgeführt, aber die Seite merkt an, dass einige Unterzeichner möglicherweise noch nicht erscheinen.

Artikel 50: Generierte Inhalte kennzeichnen und melden

DerArtikel 50 gilt seit dem 2. August 2026. Er unterscheidet zwei Akteure: den Anbieter des Werkzeugs und die Person, die es zur Veröffentlichung nutzt, genannt „Deployeur“.

• Der Anbieter eines Systems, das Audio generiert, muss die Ausgaben in einem maschinenlesbaren Format kennzeichnen, damit sie als generiert erkennbar sind.
• Der Deployeur der ein Deepfake veröffentlicht, muss angeben, dass der Inhalt generiert oder manipuliert wurde.
• Für ein offensichtlich künstlerisches Werkgenügt es, den Inhalt angemessen zu kennzeichnen, ohne die Präsentation des Werks zu stören.

Das Code zur Transparenz generierter Inhalte wurde am 10. Juni 2026 fertiggestellt. Er definiert Deepfakes als ein Bild, ein Audio oder ein Video, das Personen oder bestehenden Ereignissen ähnelt. Eine synthetische Stimme, die einen echten Sänger imitiert, kann daher in den Bereich fallen.

Die Leitlinien zu Artikel 50 wurden am 20. Juli 2026 veröffentlicht. Laut Lewis Silkin müssen Systeme, die vor dem 2. August 2026 auf den Markt gebracht wurden, diese Kennzeichnung bis zum 2. Dezember 2026 sicherstellen.

Vier Situationen von Musikern

Die Beatmacherin, die mit einem Generator erstellte Beats verkauft

Beispiel: Sarah verkauft online teils generierte Instrumentals. Das von ihr verwendete Werkzeug muss seine Ausgaben kennzeichnen. Sie selbst hat in der Regel keine Kennzeichnungspflicht, solange es sich nicht um ein Deepfake handelt.

Ihr eigentliches Thema bleibt vertraglich: Erlauben die Bedingungen des Werkzeugs den Weiterverkauf? Der Vergleich von Generatoren für kommerzielle Nutzung gibt Antwort Werkzeug für Werkzeug.

Das Duo, das ein Musikvideo mit der Stimme eines verstorbenen Sängers veröffentlicht

Beispiel: Ein Elektro-Duo lässt einen Refrain von einer synthetischen Stimme singen, die einem bekannten verstorbenen Sänger ähnelt. Das ist ein Audio-Deepfake.

Auch in einem künstlerischen Werk muss das Duo die generierte Natur des Inhalts angeben, zum Beispiel in der Beschreibung und den Credits. Fragen zum Recht am Bild und an der Stimme kommen hinzu, außerhalb des AI Act.

Die Verlegerin, die wissen will, ob ihr Katalog verwendet wurde

Beispiel: Ein kleiner Musikverlag vermutet, dass ein Modell auf ihren Titeln trainiert wurde. Sie kann die vom Anbieter veröffentlichte öffentliche Trainingszusammenfassung einsehen, wenn sie in den Geltungsbereich von Artikel 53 fällt.

Diese Zusammenfassung bleibt allgemein. Um weiter zu gehen, benötigt sie eigene datierte Unterlagen und im Streitfall einen auf geistiges Eigentum spezialisierten Anwalt.

Das Studio, das eine Werbemusik an einen europäischen Kunden liefert

Beispiel: Ein Studio liefert einen Jingle, dessen Stimme generiert ist. Der Kunde verbreitet die Werbung in Frankreich.

Wenn die Stimme niemanden imitiert, ist die Kennzeichnung nicht unbedingt erforderlich aufgrund des Deepfakes. Der Vertrag muss jedoch den generierten Anteil präzisieren. Unsere Seite zur KI-Klausel in einem Musikvertrag bietet eine Formulierung an.

Die Fragen, die Sie Ihrem Musik-KI-Tool stellen sollten

Es ist nicht nötig, die gesamte Regelung zu lesen, um es zu benutzen. Einige gezielte Fragen an den Anbieter Ihres Tools verraten viel über dessen Position.

1. Handelt es sich bei Ihrem Modell um ein allgemeines KI-Modell im Sinne des KI-Gesetzes, und wo befindet sich Ihre Trainingszusammenfassung?
2. Respektiert Ihre Urheberrechtspolitik maschinenlesbare Opt-outs, und wie?
3. Wie werden meine generierten Stücke markiert, und seit wann?
4. Erlauben mir Ihre Bedingungen die Nutzungsgutschrift der KI, ohne meine Rechte zu verlieren?

Bewahren Sie die Antworten oder das Fehlen einer Antwort mit ihrem Datum auf. Wenn ein Anbieter nicht sagt, ob seine Ausgaben markiert sind, gehen Sie davon aus, dass eine Plattform irgendwann Ihre Dateien signalisieren kann.

Was der AI Act nicht regelt

Das KI-Gesetz für Musik schafft kein Urheberrecht auf ein generiertes Lied. Der Schutz eines Werkes bleibt eine Frage des nationalen Rechts, in Frankreich die Originalität im Sinne des Code de la propriété intellectuelle.

Es schafft auch keine Vergütung für Autoren, deren Werke für das Training verwendet wurden. Die Lizenzverhandlungen und laufenden Prozesse finden woanders statt. Siehe unsere Seite über das Urheberrecht von KI-Musik.

Checkliste KI-Gesetz Musik für Ihr Katalog

Um zu kontrollieren, wer ein Modell mit Ihren Titeln trainieren kann, sehen Sie unsere Seite über das Musiklizenz und künstliche Intelligenz.

Was TuneLockr tut und was nicht

TuneLockr hilft Ihnen, Ihre Werke angesichts der Fragen, die das KI-Gesetz aufwirft, zu dokumentieren. Jede Einreichung verbindet ein Datum, einen SHA-256-Fußabdruck und die Einreichungsinformationen mit einer Version, mit einem Zertifikat.

• Was TuneLockr macht: das Zertifikat hilft, eine Chronologie zu erstellen und kann im Streitfall unter die nützlichen Elemente aufgenommen werden.
• Lizenzen: Die Angebote Creator und Pro ermöglichen Lizenzen mit KI-Berechtigungen, „KI-Training“ und „KI-Generierung“.
• Was TuneLockr nicht macht: Es markiert Ihre Dateien nicht im Sinne von Artikel 50. Es erkennt nicht automatisch generierte Musik. Eine Erkennungsfunktion ist angekündigt, aber noch nicht verfügbar.
• Was es nicht ersetzt: Die SACEM, eine andere Verwertungsgesellschaft oder ein Anwalt. Es bestimmt nicht allein die endgültige Rechteinhaberschaft.

Die erste Ablage ist kostenlos, ohne Kreditkarte.

FAQ zum KI-Gesetz Musik

Muss ich jedes mit KI erstellte Stück kennzeichnen?

Nicht unbedingt. Die Kennzeichnungspflicht liegt zunächst beim Anbieter des Tools. Ihre Informationspflicht gilt insbesondere für Hyperfakes, wie eine Stimme, die eine reale Person nachahmt.

Gilt das KI-Gesetz für ein US-amerikanisches Tool?

Der territoriale Geltungsbereich ist in Artikel 2 der Verordnung festgelegt. Er hängt nicht nur vom Land des Anbieters ab: Lesen Sie ihn mit einem Juristen, wenn es wichtig ist.

Kann ich die Liste der für das Training verwendeten Werke erhalten?

Die öffentliche Zusammenfassung ist „ausreichend detailliert“, aber nicht unbedingt umfassend. Die konsultierten Seiten sagen nicht, dass jede Arbeit genannt werden muss.

Gibt mir das KI-Gesetz Rechte an einem generierten Lied?

Nein. Es behandelt nicht die Inhaberschaft. Diese hängt vom nationalen Urheberrecht und Ihrem menschlichen Beitrag ab.

Diese Seite ist allgemeine Information, kein individualisierter Rechtsrat. Fakten wurden am 4. November 2026 verifiziert.