AI Act música: lo que cambia para ti el reglamento europeo
El AI Act música se trata principalmente de dos series de obligaciones. La transparencia sobre los contenidos generados se aplica desde el 2 de agosto de 2026, y los grandes modelos deben respetar las reglas de derechos de autor.
El reglamento no especifica a quién pertenece una canción creada con IA. Sin embargo, cambia lo que puedes saber, exigir y deber mostrar.
- El calendario fechado del AI Act
- Artículo 53: derechos de autor y datos de entrenamiento
- El código de buenas prácticas y sus signatarios
- Artículo 50: marcar y señalar los contenidos generados
- Cuatro situaciones de músicos
- Las preguntas a hacerle a tu herramienta
- Lo que el AI Act no resuelve
- Lista de verificación para tu catálogo
- Lo que TuneLockr hace, y no hace
- FAQ
El calendario fechado del AI Act música
El Reglamento (UE) 2024/1689 Fecha del 13 de junio de 2024. Sus obligaciones se aplican por etapas. La tabla recoge las que importan para un músico, según las páginas de la Comisión consultadas el 4 de noviembre de 2026.
| Fecha | Lo que se aplica | Fuente |
|---|---|---|
| 2 de agosto de 2025 | Obligaciones de los proveedores de modelos de IA de uso general (artículos 53 y siguientes) | Comisión, página AI Act |
| 🎯 Artisti indipendenti, beatmaker, compositori | Publicación del código de buenas prácticas para estos modelos | Comisión, código GPAI |
| 24 de julio de 2025 | Modelo oficial de resumen de los datos de entrenamiento | Comisión, actualidad |
| 10 de junio de 2026 | Versión final del código sobre la transparencia de los contenidos generados | Comisión, código de transparencia |
| 20 de julio de 2026 | Directrices finales sobre el artículo 50 | Comisión, biblioteca |
| 27 de julio de 2026 | Entrada en vigor del omnibus IA (aplazamiento de las reglas de "alto riesgo") | Comisión, página AI Act |
| 2 de agosto de 2026 | Transparencia (artículo 50) y poderes sancionadores de la Comisión sobre los modelos | Comisión |
| 2 de diciembre de 2026 | Marcado (artículo 50, párrafo 2) para los sistemas puestos en el mercado antes del 2 de agosto de 2026 | Lewis Silkin, 9 de julio de 2026 |
| 2 de agosto de 2027 | Puesta en conformidad de los modelos puestos en el mercado antes del 2 de agosto de 2025 | Comisión, FAQ |
Las reglas sobre la IA de "alto riesgo" se han aplazado al 2 de diciembre de 2027 y al 2 de agosto de 2028 por elomnibus IA. Afectan poco a la creación musical.
Artículo 53: derechos de autor y datos de entrenamiento
El artículo 53 impone dos obligaciones a los proveedores de modelos de IA de uso general. Interesan directamente a los titulares de derechos de música.
- Una política de respeto al derecho de autor de la Unión. Debe respetar, en particular, las reservas de derechos previstas en el artículo 4, párrafo 3, de la directiva 2019/790.
- Un resumen público suficientemente detallado de los contenidos utilizados para el entrenamiento, según el modelo publicado por la Comisión el 24 de julio de 2025.
Según la Comisión, este resumen debe ayudar a los titulares de derechos a ejercer sus derechos. No necesariamente lista cada obra: la página de preguntas y respuestas no lo especifica.
Las infracciones pueden costar hasta el 3 % de la facturación mundial o 15 millones de euros, lo que sea mayor (preguntas y respuestas de la Comisión). La Comisión puede imponer estas multas desde el 2 de agosto de 2026.
¿Los generadores de música están afectados?
No es seguro para todos. Las directrices de la Comisión retienen un criterio indicativo: más de 10^23 operaciones de cálculo para el entrenamiento. El modelo también debe poder generar lenguaje (texto o audio), imágenes o video.
Un modelo que solo produce música no está explícitamente incluido en este criterio. La cuestión debe considerarse servicio por servicio. Las obligaciones del artículo 50 se aplican, sin embargo, a cualquier sistema que genere audio de síntesis.
El papel del opt-out
La directiva de 2019 permite la minería de textos y datos, a menos que el titular se oponga adecuadamente. El 13 de octubre de 2023, la SACEM anunció ejercer este opt-out para el repertorio de sus miembros, según Complete Music Update.
Si eres autor independiente, expresa también tu reserva: menciones en tu sitio, condiciones de tus licencias, metadatos. Nuestra página sobre las datos de entrenamiento de IA en música detalla estas opciones.
El código de buenas prácticas y sus signatarios
El código de buenas prácticas para la IA de uso general fue publicado el 10 de julio de 2025. Comprende tres capítulos: transparencia, derechos de autor, seguridad y protección. Su adhesión es voluntaria.
La lista consultada incluye en particular a OpenAI, Google, Microsoft, Anthropic y Mistral AI. xAI solo ha firmado el capítulo de seguridad y protección. Ningún servicio musical especializado figura en ella, pero la página precisa que algunos signatarios pueden no aparecer todavía.
Artículo 50: marcar y señalar los contenidos generados
Elartículo 50 se aplica desde el 2 de agosto de 2026. Distingue dos actores: el proveedor de la herramienta y la persona que la utiliza para publicar, llamada "desplegador".
- El proveedor de un sistema que genera audio debe marcar las salidas en un formato legible por máquina, para que sean detectables como generadas.
- El desplegador que publica un deepfake debe indicar que el contenido ha sido generado o manipulado.
- Para una obra manifiestamente artística, basta con señalar el contenido de manera apropiada, sin interferir con la presentación de la obra.
El código sobre la transparencia de los contenidos generados fue finalizado el 10 de junio de 2026. Define el deepfake como una imagen, audio o video que se asemeja a personas o eventos existentes. Una voz de síntesis imitando a un cantante real puede, por tanto, entrar en el ámbito.
Los directrices sobre el artículo 50 fueron publicadas el 20 de julio de 2026. Según Lewis Silkin, los sistemas puestos en el mercado antes del 2 de agosto de 2026 deben asegurar este marcado antes del 2 de diciembre de 2026.
Cuatro situaciones de músicos
La beatmaker que vende instrumentales hechas con un generador
Ejemplo: Sarah vende en línea instrumentales parcialmente generadas. La herramienta que usa debe marcar sus salidas. Ella misma generalmente no tiene la obligación de etiquetado a menos que se trate de un deepfake.
Su verdadero tema sigue siendo contractual: ¿las condiciones de la herramienta permiten la reventa? El comparativo de generadores para uso comercial responde herramienta por herramienta.
El dúo que publica un video con la voz de un cantante desaparecido
Ejemplo: un dúo electrónico hace cantar un estribillo por una voz de síntesis similar a un cantante famoso fallecido. Es un deepfake de audio.
Incluso en una obra artística, el dúo debe señalar la naturaleza generada del contenido, por ejemplo, en la descripción y los créditos. Las cuestiones de derecho a la imagen y a la voz se añaden, fuera del AI Act.
La editora que quiere saber si su catálogo ha sido utilizado
Ejemplo: una pequeña editorial de música sospecha que un modelo ha aprendido sobre sus títulos. Puede leer el resumen público de entrenamiento publicado por el proveedor, si entra en el ámbito del artículo 53.
Este resumen permanece general. Para ir más allá, necesitará sus propios elementos fechados y, en caso de litigio, un abogado en propiedad intelectual.
El estudio que entrega una música de publicidad a un cliente europeo
Ejemplo: un estudio entrega un jingle cuya voz es generada. El cliente difunde la publicidad en Francia.
Si la voz no imita a nadie, no se requiere necesariamente el etiquetado en términos de deepfake. Sin embargo, el contrato debe especificar la parte generada. Nuestra página sobre la cláusula IA en un contrato de música propone una formulación.
Las preguntas a plantear a su herramienta de IA musical
No es necesario leer todo el reglamento para utilizarlo. Algunas preguntas específicas al proveedor de su herramienta dicen mucho sobre su posición.
- ¿Es su modelo un modelo de IA de uso general según el AI Act, y dónde está su resumen de entrenamiento?
- ¿Su política de derechos de autor respeta las exclusiones legibles por máquina y cómo lo hace?
- ¿Cómo se marcan mis piezas generadas y desde cuándo?
- ¿Sus términos me permiten acreditar el uso de IA sin perder mis derechos?
Conserve las respuestas o la falta de ellas con su fecha. Si un proveedor no dice si sus salidas están marcadas, asuma que una plataforma podrá un día señalar sus archivos.
Lo que el AI Act no resuelve
El AI Act música no crea derechos de autor sobre una canción generada. La protección de una obra sigue siendo una cuestión de derecho nacional, en Francia la originalidad según el Código de la Propiedad Intelectual.
Tampoco crea remuneración para los autores cuyas obras fueron utilizadas para el entrenamiento. Las negociaciones de licencias y los juicios en curso se llevan a cabo en otro lugar. Ver nuestra página sobre el copyright de la música IA.
Checklist AI Act música para su catálogo
| Acción | ¿Por qué | Registro a conservar |
|---|---|---|
| Expresar su reserva de derechos | Artículo 4, párrafo 3, de la directiva 2019/790 | Captura datada de sus menciones |
| Leer el resumen de entrenamiento de los modelos | Artículo 53, párrafo 1, punto d) | Copia datada del resumen consultado |
| Reportar cualquier voz que imite a una persona real | Artículo 50, párrafo 4 | Descripción, créditos, capturas |
| Mantener las salidas de herramientas con su fecha | Mostrar lo que viene de usted y de la herramienta | Exportaciones, versiones sucesivas |
| Especificar los permisos de IA en sus licencias | Enmarcar entrenamiento y generación | Licencias firmadas |
Para enmarcar quién puede entrenar un modelo en sus títulos, vea nuestra página sobre la licencia de música e inteligencia artificial.
Lo que TuneLockr hace, y no hace
TuneLockr le ayuda a documentar sus obras frente a las preguntas que plantea el AI Act. Cada registro asocia una fecha, una huella SHA-256 y la información del registro a una versión, con un certificado.
- Lo que hace TuneLockr: el certificado ayuda a establecer una cronología y se puede conservar entre los elementos útiles en caso de disputa.
- Licencias: las ofertas Creator y Pro permiten licencias con permisos IA, “Entrenamiento IA” y “Generación IA”.
- lo que TuneLockr no hace: no marca sus archivos según el artículo 50. No detecta automáticamente la música generada. Se anuncia una función de detección, aún no disponible.
- lo que no reemplaza: la SACEM, otro organismo de gestión colectiva o un abogado. No determina, por sí solo, la titularidad definitiva de los derechos.
El primer depósito es gratuito, sin tarjeta de crédito.
Preguntas frecuentes sobre el AI Act música
¿Debo etiquetar cada pieza hecha con IA?
No necesariamente. La obligación de marcado recae primero en el proveedor de la herramienta. Su obligación de información se centra principalmente en los deepfakes, como una voz que imita a una persona real.
¿El AI Act se aplica a una herramienta estadounidense?
El ámbito territorial figura en el artículo 2 del reglamento. No depende solo del país del proveedor: léalo con un abogado si el asunto es importante.
¿Puedo obtener la lista de las obras utilizadas para el entrenamiento?
El resumen público es “suficientemente detallado” pero no necesariamente exhaustivo. Las páginas consultadas no dicen que deba nombrar cada obra.
¿El AI Act me otorga derechos sobre una canción generada?
No. No trata sobre la titularidad. Esta depende del derecho de autor nacional y de su aporte humano.
Esta página es información general, no un asesoramiento legal individualizado. Hechos verificados el 4 de noviembre de 2026.