Suno-Udio-Prozess: Stand der Dinge im November 2026

Suno-Udio-Prozess: Am 4. November 2026 hat Udio seine Streitigkeiten mit Universal und Warner beigelegt, wird jedoch weiterhin von Sony verklagt. Suno hat sich mit Warner geeinigt und wird weiterhin von Universal und Sony angegriffen, die am 18. September 2026 eine zweite Klage eingereicht haben.

In Europa hat die GEMA am 31. Juli 2026 vor dem Landgericht München gegen Suno gewonnen. Auch unabhängige Künstler klagen gegen die beiden Unternehmen. Hier ist der überprüfte Stand jedes Falls, datiert und mit Quellen, und was das für Sie bedeutet.

Inhaltsverzeichnis

• Prozesstabelle am 4. November 2026
• Wie alles begann
• Udio: Vom Prozess zu Lizenzen
• Suno: Einigung mit Warner, zwei Klagen von Universal und Sony
• In Europa: GEMA gewinnt in München, Koda klagt in Dänemark
• Die Aktionen unabhängiger Künstler
• Suno-Udio-Prozess: Was sich für einen Schöpfer ändert
• Checkliste, um den Suno-Udio-Prozess nicht zu verpassen
• Was TuneLockr tut und was nicht
• FAQ zum Suno-Udio-Prozess

Prozesstabelle am 4. November 2026

Kein amerikanisches Gericht hat bisher in der Sache das Thema der fairen Nutzung in diesen Fällen entschieden, laut den konsultierten Quellen. Die zitierten Entscheidungen betreffen das Verfahren oder das deutsche Recht für die GEMA.

Wie alles begann

Im Juni 2024 leitete die RIAA eine koordinierte Aktion gegen Suno und Udio wegen massiver Verletzung von Rechten an Aufnahmen ein. Die großen Labels forderten die Einstellung des Trainings mit ihren Katalogen und bis zu 150.000 Dollar pro Werk im Falle vorsätzlicher Verletzung.

Die beiden Unternehmen argumentierten, dass das Training unter die faire Nutzung falle. In beiden Fällen gaben sie auch zu, Audio von YouTube bezogen zu haben. Dies eröffnete eine zweite Front: das Umgehen technischer Maßnahmen (DMCA).

Udio: Vom Prozess zu Lizenzen

Udio war das erste Unternehmen, das einen Vergleich schloss. Die gemeinsame Presseerklärung vom 29. Oktober 2025 kündigt eine Einigung mit Entschädigung und Lizenzen für Aufnahmen und Verlag an.

• 19. November 2025: Einigung mit Warner, die auch den Streit beilegt (Udio-Blog).
• Januar 2026: Lizenz mit Merlin; April 2026: Lizenz mit Kobalt (Music Business Worldwide, 2. Juli 2026).
• 10. Juni 2026: Vereinbarung mit der NMPA, offen für US-Verleger ab dem 15. Juni.
• 15. April 2026: Richter Hellerstein weigert sich, Sonys Antrag auf Abweisung der Klage wegen Umgehung des YouTube-Schutzes abzulehnen.
• Juli 2026: Er verweigert die Aufnahme von 30.442 Aufnahmen in den Fall, der bei 333 Werken bleibt. Sony reichte am 20. Juli eine zweite Klage ein.

Der Abschluss der Dokumentenproduktion war für den 25. August 2026 angesetzt. Beide Parteien sollten dann einen Antrag auf Entscheidung zur fairen Nutzung stellen. Bis zum 4. November 2026 lag keine Entscheidung zu diesem Punkt vor.

Suno: Einigung mit Warner, zwei Klagen von Universal und Sony

Am 25. November 2025 gaben Warner und Suno eine Partnerschaft bekannt, die ihren Streit beilegt. Suno verpflichtet sich, im Jahr 2026 lizenzierte Modelle einzuführen und die alten zurückzuziehen.

Der gleiche Vertrag verändert die Downloads. Die in einer kostenlosen Version erstellten Stücke sind nicht mehr zum Herunterladen verfügbar, sondern nur zum Anhören und Teilen. Zahlende Abonnenten haben ein monatliches Limit, mit zusätzlichen kostenpflichtigen Downloads.

• 6. April 2026: Ein Richter verweigert Universal und Sony den Zugang zu den Bedingungen des Warner-Vertrags; die großen Labels legen Einspruch ein.
• 12. August und 8. September 2026: Einigungen von Suno mit BMG und Believe.
• 18. August 2026: Richter Saylor lehnt die Hinzufügung von 61.026 Aufnahmen zur ersten Klage ab, behält aber eine Anfrage aufgrund des DMCA bei.
• 9. September 2026: Start von Version 6, präsentiert als mit Warner, BMG und Believe gebaut, ohne Daten von Universal und Sony.
• 18. September 2026: Zweite Klage von Universal und Sony über 60.202 Aufnahmen. Sie behaupten, dass Version 6 auf den alten Modellen basiert.
• 20. Oktober 2026: Suno antwortet auf diese zweite Klage.

Für den Benutzer betreffen diese Änderungen direkt die Rechte und Dateien. Unsere Seite über die kommerziellen Suno-Rechte, Downloads, Remixes und Cover detailliert diesen Punkt.

In Europa: GEMA gewinnt in München, Koda klagt in Dänemark

Am 31. Juli 2026 hat das Landgericht München I der GEMA gegen Suno weitgehend recht gegeben (Fall 42 O 763/25). Sechs Werke waren betroffen, darunter „Daddy Cool“, „Rasputin“, „Forever Young“ und „Atemlos durch die Nacht“.

• Das Gericht befand, dass die Werke durch Speicherung in den Modellen reproduziert werden.
• Die Ausnahme für Text- und Datamining gilt nicht, da kein rechtmäßiger Zugang bestand: Suno hatte einen technischen Schutz umgangen.
• Suno, und nicht der Nutzer, wird verantwortlich gemacht für Veröffentlichungen, die diese Werke in Deutschland reproduzieren.
• Maßnahmen: Einstellung, Mitteilung der damit verbundenen Einnahmen, Schadensersatz zu beziffern.

Laut JUVE Patent ist das Urteil noch nicht vollstreckbar und Suno gibt an, „alle Optionen einschließlich einer Berufung“ zu prüfen. Die gleiche Kammer hatte im November 2025 gegen OpenAI in einem ähnlichen Fall entschieden; OpenAI hat Berufung eingelegt.

In Dänemark hat die Verwaltungsgesellschaft Koda am 4. November 2025 angekündigt, Suno zu verfolgen, insbesondere unter Bezugnahme auf „Barbie Girl“ von Aqua. Wir haben in diesem Fall keine Entscheidung gefunden.

Die Aktionen unabhängiger Künstler

Die großen Labels sind nicht allein. Im Juni 2025 startete der Musiker Anthony Justice eine Sammelklage für unabhängige Künstler, deren Aufnahmen gestreamt werden.

• Justice gegen Suno: Am 20. August 2026 hält Richter Saylor die Ansprüche auf abgeleitete Werke und den DMCA aufrecht. Nur ein Antrag auf Basis eines Gesetzes aus Tennessee wird abgelehnt.
• Woulard und andere gegen Udio: Zehn Musiker, darunter Magnus Fiennes. Am 3. August 2026 wird der Fall von Illinois nach New York verlegt.
• Isbell und andere gegen Suno: Klage vom 31. August 2026 über die Verwendung von Künstlernamen in Prompts, ohne Anspruch auf Urheberrecht. Suno hat am 3. November 2026 eine Abweisung beantragt.

Suno-Udio-Prozess: Was sich für einen Schöpfer ändert

Diese Fälle zielen nicht auf die Benutzer ab. Sie haben jedoch konkrete Auswirkungen darauf, was Sie mit Ihren Stücken machen können und wie Sie Ihr Repertoire schützen können.

Wenn Sie Suno oder Udio verwenden

• Dateien: Udio hat die Downloads deaktiviert; Suno reserviert sie für kostenpflichtige Angebote, mit einem Limit. Lesen Sie unsere Seite über Udio kommerzielle Rechte.
• Modelle: Die alten Suno-Modelle müssen durch lizenzierte Modelle ersetzt werden. Notieren Sie das verwendete Modell für jeden Titel.
• Prompts: Vermeiden Sie es, Künstler oder Titel zu zitieren. Der Fall Isbell zeigt, dass diese Praxis umstritten ist.
• Archive: Bewahren Sie eine datierte Kopie der jeweils gültigen Bedingungen auf.

Wenn Ihre Musik beim Training verwendet wurde

• Datieren Sie Ihren Katalog, Version für Version, um eine klare Chronologie zu erstellen.
• Erkundigen Sie sich über Mitgliedschaftslizenzen, die von Ihrem Label, Ihrem Vertrieb oder Ihrem Verlag angeboten werden (Merlin, NMPA).
• Bei Streitfällen wenden Sie sich an Ihre Verwertungsgesellschaft und einen Fachanwalt für geistiges Eigentum.

Unsere Seite über die Trainingsdaten der KI in der Musik erläutert, wie nützliche Informationen gesammelt werden können.

Checkliste, um den Suno-Udio-Prozess nicht zu verpassen

Um die Regeln von Tools zu vergleichen, die weiterhin exportfähig sind, besuchen Sie unser Vergleich von KI-Musikgeneratoren zur kommerziellen Nutzung.

Was TuneLockr tut und was nicht

TuneLockr ermöglicht es Ihnen, eine Dateiversion hochzuladen: Audio, Texte, Partitur. Die Hinterlegung verbindet das mit einem Datum, einem SHA-256-Fingerabdruck und den Einreichungsinformationen, mit einem Zertifikat.

• Es dient dazu, jede Version Ihrer Stücke zu datieren und zu dokumentieren, um eine Chronologie zu erstellen.
• Es dient dazu, eine werkweise Überwachung anzubieten, die zu prüfende Signale präsentiert.
• Es tut nicht: sagen, ob Ihre Musik zur Schulung von Suno oder Udio genutzt wurde, noch automatisch Plagiate erkennen.
• Es tut nicht: allein über die Rechteinhaberschaft bestimmen.
• Es ersetzt nicht: die SACEM noch einen Fachanwalt für geistiges Eigentum.

Das Zertifikat hilft, eine Chronologie zu erstellen und kann unter nützlichen Elementen im Streitfall aufbewahrt werden. Der erste Upload ist kostenlos, ohne Kreditkarte.

FAQ zum Suno-Udio-Prozess

Hat Suno seinen Prozess in den USA verloren?

Nein, bisher nicht. Am 4. November 2026 sind die Fälle von Universal und Sony noch anhängig, und laut unseren Quellen wurde keine Entscheidung über den fairen Gebrauch getroffen. Suno hat jedoch in erster Instanz gegen die GEMA in Deutschland verloren.

Laufen Nutzer von Suno oder Udio Gefahr, verklagt zu werden?

Die genannten Verfahren richten sich gegen Unternehmen, nicht gegen Nutzer. In München urteilte das Gericht sogar, dass Suno für die Veröffentlichungen verantwortlich sei, da die Nutzer nur einfache Eingaben gemacht hatten.

Kann ich noch ein mit Suno erstelltes Stück veröffentlichen?

Das hängt von Ihrem Angebot zum Zeitpunkt der Erstellung und den geltenden Bedingungen ab. Überprüfen Sie diese und bewahren Sie den Nachweis Ihres Abonnements auf.

Was hat Warner von Suno erhalten?

Eine Einigung und eine Partnerschaft. Die Vereinbarung sieht lizenzierte Modelle im Jahr 2026 und eingeschränkte Downloads vor. Die Künstler kontrollieren die Verwendung ihres Namens und ihrer Stimme. Ein Betrag von 500 Millionen Dollar wurde berichtet, jedoch ohne Bestätigung in den eingesehenen Mitteilungen.